Il case study è stato preparato per un discounter spagnolo con l’obiettivo di dimostrare con numeri e dati le performance di riferimento della nuova vetrina verticale positiva EPTA, Zenith.
Sfruttando l’approccio Life Cycle Cost (LCC), sono state confrontate le versioni remote e integrale di Granvista e Zenith su un periodo di 10 anni e in una configurazione di negozio di riferimento.
I risultati finali evidenziano risparmi significativi grazie al minore consumo energetico del Zenith.
ZENITH integrale/remote vs. Granvista integrale/remote
Carico di progetto MT 20 kW
Superficie del negozio: 500 m²
Sebbene l’investimento iniziale per il nuovo Zenith sia superiore rispetto al modello precedente, il consumo energetico è significativamente inferiore, consentendo un importante risparmio lungo l’intero ciclo di vita del prodotto.
L’analisi CAPEX e OPEX mostra quindi un chiaro beneficio per il cliente: la differenza di prezzo tra i nuovi e i precedenti banchi verticali positivi, sia in versione remote che integrale, viene compensata dal risparmio energetico in 2,5–3 anni.
Lo studio valuta inoltre la riduzione dell’impatto dei banchi integrali sul consumo di climatizzazione.
Il grafico riporta i risultati della simulazione per le versioni remote: il nuovo Zenith è proposto con un prezzo superiore del +10 % rispetto a Granvista, ma i costi operativi – inclusi manutenzione e perdite di refrigerante – sono inferiori del 29 % su un ciclo di vita di 10 anni. Complessivamente si ottiene un risparmio del 24 % rispetto al CAPEX.
Il grafico riporta i risultati della simulazione per le versioni integrali: il nuovo Zenith è proposto con un prezzo superiore del +10 % rispetto a Granvista, ma i costi operativi inclusivo dell’impatto HVAC sono inferiori del 28 %, e i costi di manutenzione e perdite di refrigerante sono inferiori del 50 % su 10 anni. Complessivamente si ottiene un risparmio del 31 % rispetto al CAPEX.