Diese Fallstudie wurde für einen spanischen Discounter erstellt, um anhand von Zahlen und Daten die erstklassige Leistung des neuen vertikalen Plus-Kühlmöbels von EPTA, dem Zenith, darzustellen.
Unter Anwendung des Life-Cycle-Cost-Ansatzes wurden sowohl die Remote- als auch die Integralversionen von Granvista und Zenith über einen Zeitraum von 10 Jahren und in einer Referenzmarkt-Konfiguration verglichen.
Die Endergebnisse zeigen deutliche Einsparungen dank des geringeren Energieverbrauchs des Zenith.
ZENITH Integral/Remote vs. Granvista Integral/Remote
MT-Auslegungsleistung 20 kW
Verkaufsfläche: 500 m²
Obwohl die Anfangsinvestition für den neuen Zenith höher ist als für sein Vorgängermodell, ist der Energieverbrauch deutlich geringer, was über den gesamten Produktlebenszyklus hinweg zu erheblichen Einsparungen führt.
Die CAPEX- und OPEX-Analyse zeigt somit einen klaren Kundenvorteil: Der Preisunterschied zwischen dem neuen und dem bisherigen vertikalen Plus-Kühlmöbel – sowohl in der Remote- als auch in der Integralversion – amortisiert sich durch Energieeinsparungen innerhalb von 2,5–3 Jahren.
Die Studie bewertet zudem die Reduzierung des Einflusses von Integral-Kühlmöbeln auf den Klimaanlagenverbrauch.
Die Grafik zeigt die Simulationsergebnisse für die Remote-Versionen: Der neue Zenith wird mit einem um +10 % höheren Preis gegenüber Granvista angeboten, jedoch sind die Betriebskosten – einschließlich Wartung und Kältemittelleckagen – über eine Anlagenlebensdauer von 10 Jahren um 29 % niedriger. Insgesamt wird im Vergleich zu den CAPEX eine Einsparung von 24 % erzielt.
Die Grafik zeigt die Simulationsergebnisse für die Integral-Versionen: Der neue Zenith wird mit einem um +10 % höheren Preis gegenüber Granvista angeboten, jedoch sind die Betriebskosten einschließlich HVAC-Auswirkungen um 28 % niedriger, und Wartungs- sowie Kältemittelleckagekosten sind über 10 Jahre um 50 % geringer. Insgesamt wird im Vergleich zu den CAPEX eine Einsparung von 31 % erzielt.